les-forums.com
votre forum gratuit et sans publicité !

Par jeanluclaplagne sur les-esprits-libres.les-forums.com :
Les archives sur le site des archives.

Par lucette sur gazette-des-jardins.les-forums.com :
Pour moi ce n'est pas une vue critique de la perma.
La permaculture n'est pas un dogme elle demande réflexion connaissances et créativité .
Dans cette vidéo il y a le naïf ,Olivier et le" pro "Damien. Sans jugement aucun, ils démontrent très  bien ce qu'est la permaculture .

Par Warst77 sur automower-fans.les-forums.com :
Bonjour.

Je suis un nouveau possesseur d'un automower 420.
Je viens donc vous demander des conseils pour son installation.

Voici un plan de ma future installation :

[img ]

En bleu le fil périphérique
En rouge et mauve les fils guides
en rouge et orange la base du robot
les ronds verts les arbres (ils sont assez vieux donc je ne souhaitent pas les isoler)

Pour information mon terrain fait 2200m2 avec 1500m2 de gazon

Qu'en pensez vous?

Merci d'avance pour votre aide

Par seyn sur honda125cbf.les-forums.com :
En regardant de plus près, je vois ceci sous la selle passager.
Pourriez-vous me dire ce que c'est? C'est toujours allumé (la petite led) meme lorsque la clé est enlevée.

Merci

https://ibb.co/LJ03ZBj
https://ibb.co/q0RN19C

Par JPMalef sur automower-fans.les-forums.com :
La cause ?

Voir le manuel utilisateur, rubrique "9.3  Voyant de la station de charge".

Et oui, lumière bleue existe.

Mais je te laisse découvrir sa signification .

Par trish sur gazette-des-jardins.les-forums.com :

malheureusement il n'est pas représentatif de son espèce

Par jeanluclaplagne sur les-esprits-libres.les-forums.com :
Et celui de Joceca, à la ville Jocelyne Casamajou, publié ce jour après 48 heures de ... négociations truculentes avec les censeurs :

"J'attends d'un article de presse portant sur une réunion publique la rigueur d'un compte-rendu.
Permettez moi de compléter votre article de ces quelques commentaires, à l'intention de vos fidèles lecteurs, pour qu'ils puissent avoir une vision complémentaire sur la teneur des échanges entre les politiques et les citoyens qui se sont déroulés durant 2h30.
L'objet de la réunion publique portait sur la demande de révision du PLU de la ville de Tarbes pour lever les protections associées au classement du bâtiment de l'ancienne école normale "Elément du Paysage à Préserver" EPP n° 10, dont celle -ci :
- "pas de démolition des bâtiments"
Or, pour répondre aux exigences techniques liées à la construction d'un bâtiment abritant des archives, il est indiqué dans l'exposé des motifs justifiant la présente procédure de révision allégée que
-"l'ensemble du programme des Archives se déploierait sur le site avec une occupation en réhabilitation du corps central et en neuf dans des bâtiments latéraux pouvant représenter jusqu'à 2100 m2 de surface au sol (prévision)".
C'est sur ce point, la démolition des ailes du bâtiment, démolition totale et non pas partiellement ou pas" comme vous le notez dans votre article, la suppression de tous les espaces verts très arborés, que se sont focalisées les oppositions. Ne parler que de l'opposition des riverains "sans doute compréhensible" qui craignent un bâtiment "gênant" est pour le moins réducteur et quelque peu condescendant.
Difficile en effet pour beaucoup d'intervenants attachés au patrimoine immobilier que constitue le bâtiment de l'ancienne école normale, de croire que l'architecture en H de ce bâtiment, ensemble équilibré entre parties construites et cours jardins pourra conserver son équilibre si on procédait à ces démolitions.
Les sites architecturaux ne sont pas figés. Une architecture pour être rénovée et vivante à nouveau nécessite un programme, c’est à dire des fonctions. Et ce ne sont pas les propositions des personnes dans la salle qui ont manqué au débat (médiathèque, maison de santé...etc..) qui permettraient une réhabilitation sans destruction du bâtiment, tout en répondant à un souci de valeur ajoutée pour le centre-ville, cher à Monsieur le Maire de Tarbes et aux tarbais présents dans la salle. Nulle trace des nombreuses et constructives interventions du public sur ce sujet dans votre article.
L'article se conclu par l'intervention de Monsieur le Président du Conseil Départemental qui en appelle à la raison ; "Attendez l’enquête publique, puis le projet d’architecte qui sera retenu. Avant, ça ne sert à rien de parler pour ne rien dire".
"Bien dit !" commente votre rédacteur...
L'enquête publique, puis le projet qui sera retenu, dans la foulée... et si l'avis du commissaire enquêteur à cette enquête publique s'avérait négatif ?
Monsieur le Maire, en début de séance, s'il est réélu, s'est engagé à respecter l'avis du commissaire enquêteur s'il était négatif et donc à ne pas signer le permis de construire. Nulle mention également de cette intervention dans votre article."

Par dragon sur lampes-a-pression.les-forums.com :

Merci Yves et bien vu, je viens de l'acheter. C'est un modèle HG à poignée pliante métal et à montants en fonte non cannelés, que j'ai, mais pas sous cette version à verre bleu. Je l'ai en vert, blanc, brun et jaune. Et encore j'ai l'impression qu'il s'agit là d'un verre grand format, que je n'ai du coup qu'en brun.

D'autre part je ne l'aurai sans doute pas repéré car dans l'annonce ne sont pas indiqués les termes 'réchaud' ou 'HG'. Je ne recherche pas souvent à 'lampe'.

Je confirmerai tout ça après réception. Voilà un petit cadeau de Noël bien sympa.

Par jeanluclaplagne sur les-esprits-libres.les-forums.com :
Dans ce fameux article de La Dépêche du Midi, ce commentaire en ligne, de Bernard L :

"Cet article est tout simplement surréaliste
Qu’en dire ?
Difficile de se faire une idée sur le débat si vous n’étiez pas dans la salle.
L’ambiance : Mr Pélieu, venu comme en terrain conquis, à la fois agressif et méprisant pour remettre les opposants à leur place. Mr le Maire brièvement passé pour dire qu’il soutenait le choix du site oubliant sans doute qu’il en avait retiré de lui même un autre bien plus cohérent et consensuel.
Des Tarbais (et pas que des riverains), qui avaient des arguments intelligents et recevables, balayés d’un revers de main par la tribune, parce que la discussion n’était plus sur le choix du site mais sur le projet.
Des politiques peu nombreux à s’exprimer, qui ont fait rapidement valoir leurs arguments. Leur intervention a déclenché les foudres de Mr Pélieu. Cela donne une idée de la sérénité des débats qu’il peut y dans les instances politiques, en tout cas bien loin des intérêts du citoyen.
En résumé, un site qui fédère un grand nombre d’oppositions.
On attend un avis du commissaire enquêteur à venir qui sera peut être défavorable. Dans ce cas, Mr le Maire, s’il est encore maire, a dit qu’il ne signerait pas le permis de construire. On aura encore dépensé beaucoup d’énergie pour rien
On attend le projet d’architecte qui devrait « réconcilier tout le monde » (ndlr),
La conclusion de l’article par le journaliste, qui ponctue une phrase de Mr Pélieu, résume bien l’impartialité journalistique dont il a fait preuve."